据媒体报道，针对贾平凹、韩寒、李承鹏等50名作家联名声讨百度文库侵犯版权一事，百度近日发表官方声明称将在三天内删除所有未获授权的文学作品，并对一些作家表达歉意，称将积极推进与版权方分享收益的尝试。

　　百度道歉，可以看做版权事件的初步进展，但无论是当事人还是观众，都很难有人会因此感到轻松。虽然作家群体的代表并不认可百度的道歉并表示要进一步行动，而从目前的状况看，对于著作权被侵犯的作家群体而言，这一场保护著作权的斗争颇有悲壮和无奈的意味。

　　看看事情的起因。3月15日，贾平凹、韩寒、李承鹏、当年明月、郭敬明等50名作家联袂发起声讨，抗议百度文库侵犯作家版权，并由知名网络作家慕容雪村执笔了《三一五中国作家讨百度书》一文。

　　请注意，这场多位作家联合发起的首先是一场声讨行动，而不是法律行动。《讨百度书》开头指明了态度，“百度文库收录了我们几乎全部的作品，并对用户免费开放，任何人都可以下载阅读，但它却没有取得我们任何人的授权”，并进一步质问百度公司“为什么其竞价排名不能免费？为什么其股票不能任人分享？慷他人之慨只为了一己之私欲，这又是什么样的行径？”可以看出，声明的基调在于“摆事实，讲道理”的层面，而作家韩寒在自己的博客中发布的致百度CEO李彦宏的公开信，以各种数字对比，数度强调出版行业利益的微薄，作家生活的艰难，以及文化产业受到盗版和侵权的伤害之严重，质疑百度“都那么富有了，为何还一分钱都不肯花”，则更有“以情动人”的意味。

　　在具体的行动策略上，中国文字著作权协会副总干事张洪波表示，作家发布联合声明是为了让更多媒体及作家了解这件事情并加入其中。慕容雪村则向记者表示，面对百度强大的公关背景和经济实力，要做到起诉并胜出会有很大的困难，但在此之前他们会尽力联合社会各界的帮助来维护自己的权利。

　　作家群体的表态和行动表明，在这一场版权纠纷的背后，其实是一场影响力之战。作家们一方面要充分体现贾平凹、韩寒、郭敬明等畅销书作家的影响力，一方面还要体现出“人多力量大”的群体效应。从传播效果和社会关注度来说，效果不可谓不显著，但从个人权利的保护角度来说，这又是一种多么可悲的局面。

　　版权问题，本质上就是个人权利问题，既不是影响力问题，也不是作家的个人生计问题。在正常的著作权保护的法治环境下，无论是哪一个作家，无论是名气大小，联合以壮声势固然是不错，但却无须因为经济实力和公关背景对比而有所忌惮甚至无助。

　　我们应当把这场纠纷看做一个窗口，而不仅仅看作一场名作家和大公司的纠纷。对于任何一个拥有原创作品的人来说，甚至对于任何一个需要阅读的人来说，在这个窗口里，都能看到，在著作权的保护上，我们需要确立的是什么，可以寄望的是什么，结果又会是什么。