集纳了著名学者柏杨纵论三国文章的文集《柏杨品三国》，日前由中信出版社出版。该书名为《柏杨品三国》，与此前上海文艺出版社出版的《易中天品三国》，均含有“品三国”三个字。此外，由东方出版社出版的《易中天品读汉代风云人物》，看到《品三国》热销，遂迅速更名为《品三国前传之汉代风云人物》。对于上述现象，上海文艺出版社总编辑郏宗培昨天称，东方出版社和中信出版社此举属于严重跟风行为，欲借《易中天品三国》之热，出版《品三国前传》《柏杨品三国》共分“三国”蛋糕。

事件：三版《品三国》现书　　由上海文艺出版社出版的《易中天品三国》(上)自7月22日出版发行以来，取得了不俗的销售业绩，首批55万册已全部销售一空，并陆续加印两次。书中易中天以曹操为主线，以故事说人物，以人物说历史，以历史说人性，揭开三国重重疑云。看到《易中天品三国》热销，东方出版社将此前出版的《易中天品读汉代风云人物》改名为《品三国前传之汉代风云人物》，其装帧设计及封面字体与《易中天品三国》如出一辙。

　　新近出版的《柏杨品三国》全书以北宋袁枢的《通鉴纪事本末》为蓝本，选取了《柏杨版通鉴纪事本末》中的《第一个宦官时代》《三国周郎赤壁》《诸葛亮北伐挫败》等三部，加上《中国人史纲》、《柏杨曰》中的部分章节，辑录为《柏杨品三国》。在书中，柏杨全部用白话文重写历史，解除了现代人了解历史的阅读障碍。

上海文艺出版社：痛斥跟风者“丑陋”　　对于紧跟《易中天品三国》之风的东方出版社和中信出版社，上海文艺出版社总编辑郏宗培认为：“东方出版社和中信出版社所为实在过分，丑陋不堪。”郏宗培认为，这些大做“品三国”文章的图书，虽然没有能力替代《易中天品三国》，但它们鱼目混珠，严重影响了《易中天品三国》的销量，“当初我们是冒着极大风险，天价竞得《易中天品三国》书稿，辛辛苦苦好不容易将它制作发行，书款还没有回来呢，现在却被这些投机跟风者半路‘摘了桃子’”。

　　面对《柏杨品三国》的出版，郏宗培认为，倘若柏杨知道内地已经有了《易中天品三国》这本书，以他的人格，绝不会也出一本叫《品三国》的书，“所有这些举动肯定是中信出版社的行为”。

　　对于东方出版社将《易中天品读汉代风云人物》改名的行为，郏宗培认为其严重侵犯了《易中天品三国》的著作权，上海文艺出版社将联手《百家讲坛》委托法律顾问对此事予以追究，公堂之上讨说法。

中信出版社：“跟风说”实属荒唐　　对于郏宗培的跟风之说，中信出版社副社长臧永清给予了驳斥：“关于三国的题材，早些年中信出版社就出版了成君忆的《水煮三国》，去年又出版了台湾网络作家蓝狐创作的长篇小说《幻想三国志》，从这个意义上来说，我们才是挖掘三国题材的始作俑者，怎么会为了一时之利去跟一个明星教授的风呢？”

　　臧永清说，早在《易中天品三国》出版之前，他们就已经将《柏杨品三国》的书名经柏杨认可后确定下来了，只是中途因为编辑制作原因而落后于《易中天品三国》推出。“《易中天品三国》出版后，我们也曾试着改名出版，可是改为‘论三国’、‘说三国’都不符合内容宗旨，而且柏杨先生身体本就不好，也不能为了改名一事来回折腾老人家”。

　　臧永清认为，郏宗培的跟风之说有失偏颇，“以柏杨文化大师的身份，何以去跟一个并不为其所知的明星教授争风，这话说来倒让人贻笑大方。如果说两者书名大致相同，纯属巧合还可以理解，说跟风就荒唐了”。

律师说法：跟风不构成侵权　　对于《柏杨品三国》《品三国前传之汉代风云人物》是否侵犯《易中天品三国》，北京市大禹律师事务所律师陈天本认为，从作品内容上来说，三国是公共历史文化资源，每个人都有发表观点、评品的权利，只要不涉及学术研究上的抄袭与剽窃，就不构成对著作的侵权；从形式上来说，虽然三部著作书名中都含有“品三国”这三个字，但仔细看还是不尽相同，虽然《品三国前传之汉代风云人物》的装帧酷似《易中天品三国》，但一些细节上的差异使其与《易中天品三国》区别开来，并没有构成侵权。“因此就目前情况来看，《柏杨品三国》与《品三国前传之汉代风云人物》可能存在跟风《易中天品三国》，但尚未构成侵权”。

　　一位业内资深出版人认为，出版界跟风现象由来已久，从《天亮以后说分手》到《天不亮就分手》，再到《天亮以后不分手》，从《孙悟空是个好员工》到《孙悟空不是个好员工》，直至《水煮三国》《水煮后三国》《水煮商人》，类似现象不胜枚举。跟风不仅充分暴露了出版文化原创水平的低下，还凸现出在出版产业进程中部分出版人的浮躁心态与鱼龙混杂，其结果直接导致出版产业的恶性循环与资源浪费。