《发展人类学十二讲》书摘

《发展人类学十二讲》
潘天舒 著
责编 储德天
上海教育出版社
2020年1月出版

    【导读】病毒疫情肆虐、贸易摩擦升级、种族矛盾突显，2020年喧嚣的世界不禁让人沉思，人类社会的发展进步了吗？21世纪伊始美国经济学家托马斯·弗里德曼预言伴随着经济全球化“世界正在被抹平”，然而，今天逆全球化态势反而日涨。其背后是人类认知出现了偏差吗？复旦大学人类学民族学研究所教授、复旦-哈佛医学院人类学研究中心主任、上海人类学学应用人类学专业委员会主任潘天舒在新著《发展人类学十二讲》提供了著名人类学家沃勒斯坦对资本主义产生、分工、利润、贫富悬殊的分析。读者或许从中能找到些许答案。

人类学家眼里的国际资本主义秘密
    在第二次世界大战后的西方学界，沃勒斯坦是一位较早将经济发展放在整个世界范围之内系统性地进行跨学科和跨地域考察和分析的社会科学工作者。由他构建的世界体系理论是一项对现代资本主义发展过程的极具历史眼光的宏观社会学比较研究。著名政治人类学者文森特评价道：世界体系理论如惊雷一般撼动了整个社会科学界。知识领域的学术生产活动终于与现实世界的发展趋势同步，将研究聚焦于国际资本主义的利润生产、多国公司和国际劳动力移民等议题。

    *16、17世纪之交，一个全球化的现代世界体系开始形成

    从1974年出版的《现代世界体系》一书开始，沃勒斯坦开始为现代世界中存在的发展与欠发达问题提供一个全球化的框架。同依附理论的支持者一样，沃勒斯坦不但排斥现代化理论，而且还认定发展中国家在世界经济体系中的边缘化地位其实源自殖民时期受剥削的惨痛经历。

    作为他宏大叙事的前提，沃勒斯坦认定现代世界最重要的经济结构存在于一个单一的资本主义世界体系之中。他认为，这一体系必须首先理解为一个单元，而不是一些具有外交和经济关系的独立国家的总和。现代世界体系源于16世纪末期和17世纪早期。与更为久远年代的世界经济形式不同的是，沃勒斯坦所描述的这个现代世界体系奉行资本主义的运行原则，而且就范围和规模而言已达到了真正意义上的全球化。世界经济成为包括众多国家在内的一个统一体系，通过一个全球化的市场和全球化的分工形式持续发展。

    处在现代世界体系中的经济活动与帝国时代的世界经济截然不同。在帝国时代，单一的政治结构往往主导经济交换网络。而在新体系中，商贸交换行为跨越了政治边界，由此形成了以资本主义生产模式为基础的世界经济。沃勒斯坦在叙述中强调的是世界经济的成型，而不是世界帝国或其他政治实体的存在，这是因为世界经济“正好能够囊括帝国、城邦国家和正在出现的所谓民族-国家。它是一个世界性的体系，不是因为它涵盖了整个世界，而是它要比任何法理定义的政治单元大得多。它更是一个‘世界性的经济’，因为体系之内各个部分的基本联系点是经济性的”。

    *欧洲国际经济霸主地位的确立归功于资本主义的分工

    沃勒斯坦指出，当欧洲的这一世界经济初露端倪之时，由于以“中华帝国”为中心的竞争对手的存在，还难以马上获得国际霸主的地位。欧洲的世界经济最终能够脱颖而出，完全是由于资本主义的作用。正如沃勒斯坦所说：“资本主义的秘密在于它是在一个世界经济而不是帝国框架之内，完成了劳动力的分工。”

    略有历史常识的人不难看出：现代世界体系的发展动力来自15世纪末欧洲发生的一系列事件。这些被后人称为“封建主义的危机”的事件包括农民起义、疾病瘟疫、饥荒贫困和人口的剧烈减少。面临农民起义的威胁，封建贵族寻求国家间的保护，而国家整合力的增强，使商人获得了比原先更多的穿越政治疆界的自由贸易机会。与此同时，欧洲出现的从食品到黄金、白银等资源的短缺，以及欧洲人以商贸为由在美洲、非洲和亚洲的探险和交易活动，最终导致了世界经济边界的扩展和延伸。这也是葡萄牙和西班牙得以成为资本主义世界体系中最早的核心国家的重要外因。

    *核心区、边缘区构成金融/消费和劳力/资源的互动

    世界体系理论的分析单元是核心区、边缘区和半边缘区，分别代表全球经济运行过程中具备不同的劳动力组织模式和扮演不同角色的政治经济地区。所有位于体系之内的国家和地区都属于这三类中的某一类。

    处于经济实力谱系两端的核心区和边缘区最为重要。所谓核心区，自然包括以高技能自由劳动力、高工资、高生产能力和复杂分工为特征的经济强国。核心区的银行、金融和科技产业高度发达，它们从边缘区获取资源和剩余价值，又将其制造的产品销往边缘区。核心区一般包括世界经济发展的主要受益者如美日和西欧诸国，这些发达国家通过抽吸边缘区的资源，维持高技能的“自由”劳动力和高水平的消费模式。