备受海内外华语文学界瞩目的第二届“华语文学传媒大奖”颁奖典礼将于今日上午9时在北京中国现代文学馆隆重举行。颁奖典礼由著名作家马原主持，“2003年度杰出成就奖”得主莫言、“2003年度小说家奖”得主韩东、“2003年度诗人奖”得主王小妮、“2003年度散文家奖”得主余光中、“2003年度文学评论家奖”得主王尧、“2003年度最具潜力新人奖”得主须一瓜等六位获奖者全部出席颁奖典礼，其中，文学大家余光中先生是专门从台湾赶到北京领奖的，他坦言“在北京与五位作家一同领奖，这件事对我的意义十分重大”。 

    一个民族要尊重自己的遗产，留下自己的记忆。这是一个民族自尊和高贵的表现。文学是继承民族传统、留传民族记忆的重要形式。 
                                         ——程益中 

    我们希望这是一个有理想的文学奖——它不仅要遴选出该年度最为优秀的华语文学作品，还要创造出一种新的评奖文化。
                                         ——谢有顺 

    新京报极为钦佩南方都市报的胸怀，赞赏其“一切为了文学”的不干涉的理念。我们将同样致力于传播汉语文学的价值，推广母语写作的光荣，维护大奖独立、公正、创造的原则。
                                        ——李多钰

民间立场，专业眼光    “华语文学传媒大奖”由南方都市报于2003年斥资设立。它是国内第一个由大众传媒创设的文学大奖，是目前中国年度奖金最高的纯文学大奖，也是国内第一个有国家公证人员参与评选全过程的文学大奖。它在创立之初就因其鲜明的民间立场、透明的评奖规则而备受瞩目。它坚持“公正、独立、创造”的原则，以“反抗遮蔽，崇尚创造，追求自由，维护公正”为宗旨，坚持艺术质量和社会影响力并重，目的是留存每个年度最重要、最有价值的文学记忆。 

    正是因为它追求公正，“华语文学传媒大奖”创办一年多来，在华语文学界获得了广泛的认同和赞誉。有媒体称，这是一个有理想的文学奖，也是一个有自我警惕意识的评奖集体。“华语文学传媒大奖”评委会秘书长谢有顺从一开始就坦言，影响文学评奖公正性的三个致命要素是利益、人情和思想压迫，因此维护一个奖公正性的重点就在于抵制这三者的侵蚀。为此，“华语文学传媒大奖”既重结果，也重程序，在评奖规则上进行了一系列探索，以保证该奖的透明度：提名名单由推荐评委投票产生，终审评奖则采取评委独立负责的记名投票制，并邀请国家公证人员监督评奖全过程。这些措施，有力保障了“华语文学传媒大奖”评选程序的公正。《人民文学》副主编李敬泽曾评价说：“华语文学传媒大奖在程序公正性上有目共睹。” 

    同时，“华语文学传媒大奖”也强调专业性，力图以专业造就权威。大奖的推荐评委是由海内外最重要的文学期刊的负责人组成，他们一直在文学的第一现场，对文学现状有着深切的了解。五名终审评委则分别由学者、作家、编辑家、传媒负责人、青年评论家组成，视野开阔，代表性强，在他们身上，都体现着鲜明的文学公心和认真敬业的精神。 

    首届“华语文学传媒大奖”的成功举办，成为华语文学界的重要事件，该奖的创设，还被一些媒体评选为“2003年度中国十大文化新闻”之一。文学界人士认为，“华语文学传媒大奖”为中国的文学评奖提供了一种新的思路和评判标准。

再接再厉，精益求精    第二届“华语文学传媒大奖”于今年1月6日正式启动，由南方都市报和京城新锐媒体新京报联合主办。这两家关系密切的媒体一南一北，遥相呼应，大大增强了“华语文学传媒大奖”在全国的影响力。第二届大奖的“杰出成就奖”依然为个人独得10万元奖金，其余各奖项的奖金由原来的每人1万元提高到每人2万元，奖金总额共计20万元，遥遥领先于国内其他一些文学奖项。 

    本届大奖的推荐评委阵容有所扩大，新增加了《北京文学》、《上海文学》、《香港文学》(香港)、《作家》(香港)、《美华文学》(美国)、《国际华文诗人》(澳大利亚)等文学刊物的负责人，从而使推荐评委达到了30人，视野更加开阔。“华语文学传媒大奖”评委会秘书长谢有顺介绍说，本届大奖在总结既往经验基础上做了一些细节上的改进，如：终审实行二次投票制，以减少误差；获“年度杰出成就奖”提名而未能获奖者，将自动进入单项奖的角逐等。 

    3月初，由30位国内外最重要的华语文学传媒的负责人所组成的推荐评委队伍，经书面投票产生了本届大奖的提名名单。这份提名名单鲜明地体现了大奖“反抗遮蔽，崇尚创造，追求自由，维护公正”的宗旨。 

    3月21日五位终审评委在广州对提名作品进行认真讨论，之后按照既定的评选规则，以独立自主、认真负责的记名投票方式评出本次大奖的10万元大奖——“2003年度杰出成就奖”以及其他五个单项奖。整个评奖过程，一直在广州市东山区公证处公证员王云、高蕊的监督下进行，体现出民主、透明而严肃的态度。